Ｈ25 事務事業・組織対応表
施策別
施策名
環境衛生
.資源循環
型社会の形
成
.環境衛生
(1)
廃棄物処理対策の
推進
5211-1
1
事業系ごみ処理事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-2
2
家庭ごみ収集
処理事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-3
3
不法投棄ごみ処分事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-4
4
軟質系プ
スチック
サイク
事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-5
5
ごみ減量事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-6
6
ごみ埋立事業
生活環境課
環境衛生
簡易
5211-7
7
福祉会館管理運営事業
生活環境課
環境衛生
通常
5211-8
8
臼田生活環境衛生事業
臼田支所
生活環境係
通常
5211-9
9
臼田廃棄物対策事業
臼田支所
生活環境係
簡易
5211-10 10
浅科生活環境衛生事業
浅科支所
生活環境
通常
5211-11 11
浅科廃棄物対策事業
浅科支所
生活環境
簡易
5211-12 12
望月生活環境衛生事業
望月支所
生活環境
通常
5211-13 13
望月廃棄物対策事業
望月支所
生活環境
簡易
5211-14 14
新ク
ンセンタ
整備事業
新ク
ンセン
タ
整備推進
室
総務
建設
通常
(2)
し尿
汚泥対策の
進
5212-1
15
公衆トイ
維持管理事業
生活環境課
環境衛生
通常
事
業
数
課
管理
方法
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
5.水と緑き
らめく自然と
共に生きる
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
事業系
み処理事業
事業開始 度 Ｈ17
担当部環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
度
事務事業コー
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5211-1
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市
事業系の一般廃棄物を適正
処理す
こ
よ
み
減量
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
事業系の一般廃棄物
み袋の作成
販売及び一般廃棄物処理業許可申請の受付
佐久市
軽井沢町清掃施設組合及び川西保健衛生施設組合
け
事業系
みの処分
関す
分担金の
支払い
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
需用費
7,231
9,573
13,300
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,076
0.20
121,930
103,080
123,251
事業費合計
129,161
112,653
136,551
分担金
人
1,388
0.20
人
1,388
人件費合計
2,076
1,388
1,388
総事業費
131,237
114,041
137,939
非常勤職員等
時間 時間 時間25
目標
26
目標
目標
度
源
訳
国庫支出金
県支出金
その他特定
源
81,902
82,814
81,200
一般
源
49,335
31,227
56,739
地方債
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
131,237
114,041
137,939
H
度
―
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
H
度
―
H
度
―
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
概
要
12,472
団体名等
費
目
佐久市・軽井沢町清掃施設組合
分担金
千 千
103,080
計
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
90,608
事業系
処理に係
分担金
事業系
処理に係
分担金
25
25
川西保健衛生施設組合
分担金
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
219,849
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
一般
源
219,849
219,438
239,888
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量5,190
2,082
2,082
総事業費
219,849
219,438
239,888
源
訳
国庫支出金
県支出金
239,888
地方債
219,438
217,356
237,806
人
件
費
常勤職員
0.75
人
5,190
0.30
人
2,082
0.30
人
2,082
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
212,966
215,611
234,400
需用費
1,271
1,541
1,860
役務費
246
135
176
備品
公課費等
176
69
1,370
事業費合計
214,659
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
家庭用の一般廃棄物を
３大分別１
種別
分別
み処理実施計画
よ
適正
処理す
こ
よ
市民
地域の衛生環境
向上
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
市内を１
エリア
分け
エリア
み収集カレンダーを作成
計画的
家庭
みの収集を
行ってい
家庭
み
いて
３大分別１
種別
分別
そ
指定
た日
指定の
み袋
入
各区の
みステーション
搬出
ていた
くよう
広報誌等
よ
促
てい
各
ミステーション
出
た
みを収集
各処理施設等への運搬を
市内の
み収集業者
委託
てい
また
収集指定日以外
出
た
みや
分別
正
く
てい
い
み
いて
イエ
ー
カードを貼
徹底す
よう注意換気及び指導を行ってい
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
事務事業名
家庭
み収集
処理事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-2
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
215,611
千千 千
㈱光和建設
委
料
使用済
軟プラ指定袋処分料
518
千㈱平元商店
委
料
資源Ｄ処分料(臼田
浅科
望月地区
3,161
千浅間清掃他
社
委
料
収集委
業務
205,107
千㈱光和建設
委
料
資源Ｄ処分料(佐久地区
6,825
千投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
6,893
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
一般
源
6,893
4,798
5,270
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量5,536
3,470
3,470
総事業費
6,893
4,798
5,270
源
訳
国庫支出金
県支出金
5,270
地方債
4,798
1,328
1,800
人
件
費
常勤職員
0.80
人
5,536
0.50
人
3,470
0.50
人
3,470
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
1,115
1,016
1,300
需用費
役務費
242
312
500
事業費合計
1,357
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
生活
発生す
廃棄物を適正
処理す
こ
よ
不法投棄の発生防止
努め
自然環境の保全を
図
こ
よ
市民
快適
過
せ
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
不法投棄の通報
対す
調査
関係機関
の連携
よ
不法投棄の行為者の特定及び廃棄物の撤去
指導を行
った
行為者
特定
い場合
土地所有者またその土地の管理者
連絡を取
廃棄
物の撤去を指導
た
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
事務事業名
法投棄
み処分事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-3
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
1,016
千千 千 千 千
ー・ステージ㈱
委
料
市内一斉清掃廃棄物処理委
693
千㈱平元商店
委
料
市内一斉清掃廃棄物処理委
323
千投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
23,506
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
一般
源
23,506
22,886
24,376
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量3,806
2,776
2,776
総事業費
23,506
22,886
24,376
源
訳
国庫支出金
県支出金
24,376
地方債
22,886
20,110
21,600
人
件
費
常勤職員
0.55
人
3,806
0.40
人
2,776
0.40
人
2,776
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
19,700
20,110
21,600
需用費
役務費
事業費合計
19,700
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
軟質系のプ
スチックを分別回収
処理
リサイク
す
こ
よ
みの減量化
地球温暖化防
止及び循環型社会
形成
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
家庭
回収
た軟質系プ
スチックを圧縮梱包
公益財団法人日本容器包装リサイク
協会
委
託
処理業者
よ
再資源化を行ってい
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
事務事業名
軟質系プ
チック
サイク
事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-4
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
20,110
千千 千
社
佐久シルバー人材センター
委
料
軟質系プラスチッ
破袋業務委
9,376
千千
財
日本容器包装
サ
ル協会
委
料
軟質系プラスチッ
処理委
444
千㈱光和建設
委
料
軟質系プラスチッ
圧縮梱包委
10,290
千投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
6,308
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
3,931
1,650
4,800
一般
源
2,377
4,639
9,517
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量1,730
3,817
3,817
総事業費
6,308
6,289
9,517
源
訳
国庫支出金
県支出金
4,717
地方債
6,289
2,472
5,700
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,730
0.55
人
3,817
0.55
人
3,817
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
647
822
900
役務費
補助金
3,931
1,650
4,800
事業費合計
4,578
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民
みの分別の仕組みを知
こ
みの減量
対す
意識
高ま
みの排出量
減って
い
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
統一の取
た
みの分別
減量化を行う
みの分別等
いての相談や啓発を行
う
家庭
み
資源物の分け方出
方
み収集カレンダー
の全戸配
を年
一度行う
生
みの減量化を推進す
ため
生
み処理機等の購入
対
補助金を交付す
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
事務事業名
み減量事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-5
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
1,650
千千 千
生
処理機等購入者
補助金
生 処理機 処理容器 購入者に対し 購入費 限 度額有 を補助し 生 処理機等 普及促進を図
1,650
千千
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
52,974
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
一般
源
52,974
59,833
69,904
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量4,844
4,858
4,858
総事業費
52,974
59,833
69,904
源
訳
国庫支出金
県支出金
69,904
地方債
59,833
54,975
65,046
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,844
0.70
人
4,858
0.70
人
4,858
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
17,686
18,323
24,800
需用費
17,136
22,509
25,010
役務費
3,999
845
1,407
使用料
工事費等
9,309
13,298
13,829
事業費合計
48,130
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市
う
沢第２最終処分場を適正
維持管理す
こ
よ
自然環境
守
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
う
沢第２最終処分場を適正
維持管理
てい
水処理を専門業者
委託
放流水を適正
維持管理
てい
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
廃棄物処理及び清掃に関す 法
通常管理
事務事業名
み埋立事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-6
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
18,323
千千 千
㈱信濃公害研究所
委
料
水質・
質検査委
業務
1,449
千浅間清掃
有
委
料
う 沢第２最終処分場浸出液処理施設汚泥引抜洗浄運搬業務777
千住重環境エンジニ
ング㈱
委
料
う
沢第２最終処分場浸出液処理施設維持管理
15,960
千株
す
綜合コンサルタント
佐久支店
委
料
う
沢第２最終処分場
透水試験
137
千投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
福祉会館
利用者数
利用者数人
20,506
17,818
―
20,000
21,000
20,500
20,000
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
福祉会館
開館日数
開館日数日
295
286
―
295
295
286
295
H
28
度
実施
容
福祉会館
管理運営を
佐久シルバー人材センターに委
してい
源合計
7,813
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
4,148
3,587
3,950
一般
源
3,665
5,233
8,472
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量1,730
1,735
1,735
総事業費
7,813
8,820
8,472
源
訳
国庫支出金
県支出金
4,522
地方債
8,820
7,085
6,737
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,730
0.25
人
1,735
0.25
人
1,735
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
3,451
3,450
3,450
需用費
1,983
2,973
2,430
役務費
210
233
342
使用料等
439
429
515
事業費合計
6,083
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
福祉会館の浴室施設等の利用料金を安価
設定
市
適切
管理を行うこ
よ
市民
安心
て
安全
利用
福祉増進
図
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
福祉会館の管理運営を佐久シ
バー人材センター
指定管理
て委託
入館管理
設備の管理等
適正
行
ってい
開館日数
２９
日前後
休館日
月曜日
国民の祭日の翌日及び１２月３
日
翌年の１月
日
あ
公衆浴場の燃料
佐久クリーンセンターの焼却余熱を利用
てい
ため
利用者
大人２
/回
子供１
/回
いう低価格
利用
公衆浴場
け
く
小研修室
大研修室
あ
ヨガ
日舞の練習等多種多様
利用
てい
研修室使用料
午後１時～午後
時
午後
時～午後９時
午後１時～午後９時
大研修室
1,500
1,800
」,」00
小研修室
500
700
1,200
※午前使用の許可を得て使用す
場合
午前10時
正午ま
使用料
大研修室1500
小研修室500
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係環境衛生係
事業の性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
事務事業名
福祉会館管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5211-7
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
3,450
千千 千 千 千
社佐久シルバー人材センター指定管理 Ｈ ～Ｈ7
委
料
福祉会館維持管理
3,450
千千
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
定期的に連絡を取
合い
施設等利用者
ニーズ
把握に努め
ーンセンター
余熱を利用して
福祉会館
給湯を行
てい
新
ーンセンター建設に伴い現在
ー
ンセンター
廃
計画さ
てお
跡地利用を含め福祉会館
管理
あ
方について検討していく
一昨年度
外部評価後
市
ームページに福祉会館
ページを新設し
ＰＲを図
てい
ま
利用者
ン
ートに
シャワー水栓
増設
更衣室
暖
設備
設置
利用者
要望に対処してい
く
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
佐久
ーンセンター
余熱を利用してい
施設
あ
行政として浴槽
水質管理等
福祉会館条例に基き適正
管理
必要
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
利用者
ニーズにあわせ
老朽化し
箇所
改修を図
利用者
増加す
う市民に格安
入浴施設
あ
こと
を周知していき
い
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ラー等
故障対応に
開館日数
減少し
影響
あ
利用者数
対前年対比
,
人減少してい
ニー
の
方向性
判定
利用者数 ここ数年減少傾向にあ 年間約 . 万人 利用者 あ 市民ニーズ 高い
＜説明＞
利用者数
ここ数年間
減少傾向にあ
利用者
ン
ート
金額
安くて満足
こ
と
けて欲しい
という意見
あ
市民ニーズ
高い
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
0
0
0
H
度
犬猫
死骸処理
遅滞に対
す
苦情件数
道路上
生し
犬猫
死骸
処理
遅滞に対す
苦情処理件
数
回
0
0
―
100
95
95
95
H
28
度
狂犬病予防注射
実施率
犬
録件数に対す
注射実施
件数
割合
％
93
92
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
28
度
犬猫
死骸運搬処理件数
道路上
生し
犬猫
屍骸
処理件数
回
40
39
―
3
3
3
H
28
度
狂犬病予防注射
実施回数
狂犬病予防
巡
注射
実施
回数
回
3
4
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
狂犬病予防
巡
注射
飼犬
録事務
ペット苦情処理
国県道及び市道上
犬猫死骸回収及び処理
し尿
汲取申請
付
公衆ト
清掃・管理
つ
し最終処分場
管理を行
1,612
1,388
1,388
その他特定
源
一般
源
1,612
1,388
1,388
地方債
総事業費
1,612
1,388
1,388
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,612
1,388
1,388
人
1,388
0.20
人
1,388
非常勤職員等
240
時間228
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,384
0.20
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
狂犬病予防注射の実施及び路上等
死
愛玩動物
犬
猫
限
の処理
よ
市民
安全
快適
生活を享受
てい
地域環境美化活動等
よ
良好
環境
保全
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
狂犬病予防の巡回注射
飼犬瘡録及び変更事務
ペットの苦情処理
犬猫の死骸回収及び処理
災害時
の床
消毒等を行う
狂犬病予防の巡廻注射及び飼犬瘡録事務を獣
師会
連携
よ
実施
ペットの苦情処理等
佐久保健所
連携
て対応
市内一斉清掃等
よ
各区衛生委員会の活動協力
よ
地域の環境美化を図
災害時の床
浸水発生時
床
消毒を実施す
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .環境衛生
法定 根拠
狂犬病予防法
通常管理 廃棄物 処理及び清掃に関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5211-8
担当部地域局
担当課臼
支所
担当係生活環境係
度
事務事業コー 事務事業名
臼
生活環境衛生事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 不定型 任意の自治事務 不定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
25
25
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
・保健所
獣医師会と連携し
狂犬病予防注射
実施率向上を図
・つ
し最終処分場を適正に管理して
地域
環境保全を図
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
つ
し最終処分場
汚泥処理・運搬業務
回数
見直しを行い
今後
様
経費
環境保全
図
う
最終処分場
運用について
見直しを
けていく余地
あ
と考えてい
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
飼犬
録事務
法令に
市に実施
義務付け
てお
狂犬病
蔓延を防
めに
巡
に
狂犬病
予防
巡
注射
欠
せ
い
つ
し最終処分場
管理
水質検査
地元住民
環境保全と安心して生活す
めに
して
市
実施していく必要性
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
人と動物を取
巻く環境
変化や少子化に伴う犬猫
ペット飼育者
年々増加してお
今後更に野良猫
増加
見込ま
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
狂犬病予防注射
実施率
目標を
回
犬猫
死骸
回収数
年々増加してお
平成２５年度
件
回収を行
つ
し最終処分場
浄化槽
汚水槽
水質
基準値を超え
こと
く良好
あ
今ま
汚泥
引抜き
運搬処分を年
回行
てい
今年度
回
実施
す
大幅
経費
削減
さ
中
環
境保全
図
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある 社会環境の変化に 、サ ビス対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビスの拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコストを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロセス を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある 成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
目標 大き 成果 得ら 概 目標の成果 得ら 目標と る成果 得ら
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
